Енергийната комисия уточни механизма за компенсации на крайните снабдители след отпадането на ангажимента на НЕК като обществен доставчик

Комисията по енергетика към Народното събрание прие на второ четене измененията и допълненията в Закона за енергетиката.  В основната си част измененията касаят либерализацията на пазара на електрическа енергия на едро и подготовката за следващия етап – излизането на битовите потребители на свободния пазар, без обаче да навлизат в по-голяма точност в този казус.  Както стана ясно от коментара на  председателя на енергийната комисия Делян Добрев, „това няма да е последната редакция“ на този закон.

Както е известно, новите изменения предвиждат от Националната електрическа компания (НЕК) да отпадне ангажимента й на обществен доставчик. Именно по време на обсъждането на второ четене бе уточнен механизма за компенсиране на крайните снабдители, след като от НЕК отпадне задължението „обществен доставчик“. Според предложението, крайните снабдители ще бъдат компенсирани по механизъм, подобен на прилагания към настоящия момент за бизнеса, когато цените на електрическата енергия на свободния пазар е над определен праг.

Средствата за компенсации ще се осигуряват през „Фонд сигурност на електроенергийната система“ (ФСЕС), но след решение на Министерски съвет, който ще трябва да се произнася по средствата за компенсации. Както стана ясно от коментара на Йордан Тодоров  проблемът обаче е, че средствата от ФСЕС се изплащат веднъж месечно, а крайните снабдители се нуждаят всеки ден от значителни суми от порядъка на няколко милиона лева. Казус има и по отношение на Доставчика от последна инстанция (ДПИ) като например, какво се случва, ако краен снабдител изпадне в несъстоятелност. Проблем ще възникне и с търговците на електроенергия, стана ясно също така от коментара на депутата от ДПС Рамадан Аталай. Той също обърна внимание на необходимостта те да имат достатъчно паричен поток, така че да осигурят необходимите количества електрическа енергия за потребителите, след като от НЕК отпадне ангажимента за обществен доставчик.

Депутатите обаче оставиха текстовете на този етап по вносител, без да се задълбочават, тъй като до излизането на битовите потребители на свободния пазар от 2026 г. има достатъчно време, през което се очаква да бъдат намерени необходимите формулировки. Вероятно е все пак да бъде записана препоръка за допълнителен нормативен акт.

Както стана ясно от разменените реплики по време на заседанието на енергийната комисия бързането е заради необходимостта от защита на средствата по Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ). Това от своя страна предизвика реакция от депутата от БСП Драгомир Стойнев, който окачестви този начин като „срамота“ и „създаване на хаос“. „Не е необходимо създаване на такова законодателство“, заяви той. В измененията на Закона за енергетиката са одобрени текстове, предложени от Драгомир Стойнев.

Депутатите в крайна сметка останаха на позицията за приемане на измененията в закона за енергетиката в предложения вариант.