Депутатите приеха на второ четене промените в Закона за енергетиката

Депутатите от Народното събрание приеха на второ четене измененията и Закона за енергетиката,  Промените бяха инициирани след продължителното прекъсване на електрозахранването в редица селища в навечерието на Нова година. В частност те визират по-строг контрол на електроразпределителните дружества. Постановява се кметовете на общини при необходимост да правят предложения до съответния оператор на електроразпределителна мрежа на територията на общината за включване в инвестиционните им планове на населени места или част от тях с проблеми в снабдяването с електрическа енергия.

Кметовете на общини и операторите на електроразпределителни мрежи създават специален комуникационен канал, който се посочва в общинските аварийни планове на защита при бедствия.

КЕВР ще може да утвърждава и контролира изпълнението на инвестиционните планове и ремонтни програми на операторите на електроразпределителни мрежи, включително поддържането и модернизацията им и да има право да изисква включване на дейности за реконструкция и модернизация на конкретни обекти. Също така да утвърждава за всеки регулаторен период минималните разходи за инвестиции и разходи за ремонт. Този минимален праг трябва да е не по-малко от 30 % от общия размер на предвидените разходи за инвестиции и ремонти.

Въведени са текстове за изплащане на неустойка за потребителите при продължителност на прекъсването на електрозахранването – общо 48 часа за период от 72 часа.

Глобите, при установени нарушения за ЕРП-та се увеличават 4 пъти - от досегашната „неимуществена санкция от 5 000 до 10 000 лв.“ на „имуществена санкция от 20 000 до 50 000 лв.“ При повторно нарушение санкцията скача трикратно. Срокът за изпълнението на новите законови изменения от страна на ЕРП-та в енергийния закон е определен на три месеца.

Въвеждат се и нови текстове по отношение на газоразпределителните дружества. Енергийният регулатор ще може да изменя лицензия за разпределение на природен газ, като я прекрати за част от обособената територия на лицензията, когато на тази част от територията няма изградени елементи на газоразпределителната мрежа за период от 5 години, считано от издаване на лицензията за разпределение на природен газ“, гласи един от новите основни текстове.

Чрез новите текстове в Закона за енергетиката се правят и изменения в Закона за подземните богатства в частност.

Всички тези текстове предизвикаха дълъг дебат в пленарна зала.

Радослав Рибарски от ПП ДБ се обяви против промените, особено за газоразпределителните дружества като заяви, че това предпоставя възможност за избирателно действие. Той изрази и мнение, че освен санкциите срещу ЕРП-та настоящите промени в енергийния закон няма да допринесат за затягане на контрола. В подкрепа на мнението си се позова на Общите условия на ЕРП-та за неустойки след прекъсване на електроснабдяването след 24 часа.

Поех ангажимент към българските граждани да поставя ЕРП-та в ъгъла. Това е спазено, заяви от своя страна министъра на енергетиката Жечо Станков, който присъства на дебатите в пленарна зала. В тази връзка той посочи постановените права на кметовете, които са най-добре запознати с местата, където се случват аварии. Той обясни също така, че с новите изменения ЕРП-та твърдо се задължават с плащане на неустойка за прекъсване на електрозахранването.

Министъра на енергетиката обясни другите изменения в Закона за енергетиката – част от тях са заради забавено транспортиране на европейска директива и целят прекъсване на наказателна процедура срещу България. Що се касае за текстовете по Закона за подземните богатства, министъра обясни, че те се правят по-скоро за отстраняване на констатирана от експертите на ведомството административна неточност.

Искра Михайлова от Възраждане изрази подкрепа в частта за ЕРП-та, целящи защита на потребителите. Както отбеляза депутатът,  в настоящите изменения на Закона за енергетиката се постигат определени неща – вдигат се санкциите срещу електроразпределните дружества, но това не е с цел наказание, а с цел превенция. В същото време напомни за пореден път, че е лоша парламентарна практика внасяне на промени от енергийното министерство, за да се избегне обществено обсъждане. Както и, че чрез промяна в Закона за енергетиката да се прави изменение и в друг закон като посочи текстовете за газоразпределителните дружества и Закона за подземните богатства.

Срещу тези текстове се обяви и Красимир Манов от ПГ МЕЧ.

Текстовете за геотермалната енергия (в Закона за подземните богатства) са редакционни, посочи от своя страна депутатът от ГЕРБ Делян Добрев. Той за пореден път се съгласи, че това е лоша парламентарна практика. В същото време заяви, че включването на текстовете за газоразпределителните дружества е напълно оправдано и се мотивира с темповете на газификация на страната. Според него има случаи, в които при лицензия за 30 години за даден регион е газифицирано само едно населено място. „Петнадесет-двадесет години, ние чакаме. С тези темпове ще газифицираме България 1300 години“, каза Добрев. По думите му, това, което се предвижда е КЕВР да разгледа лицензиите и да се произнесе дали даден лицензиант може да се справи с ангажиментите, а ако не – да пристъпи към отделяне на нова лицензионна територия.

Според Станислав Анастасов от ДПС Ново Начало това ще даде възможност и да се направи проверка за инвестициите от газоразпределителните дружества.