Росен Христов: Батериите от Плана за възстановяване може да бъдат заменени от проекти за съхраняване на енергия, на СО2 и дори газохранилище
Възможностите за постигането на целите за декарбонизацията без да се затварят въглищни мощности, бъдещето на проекта за батериите, описано в Плана за възстановяване и устойчивост, виждането за геотермалната енергия и новата визия на енергийното министерство бяха сред основните теми при изслушването на служебния министър на енергетиката Росен Христов от комисията по енергетика към Народното събрание. Разбира се, темата за природния газ също присъстваше.
Декарбонизация без затваряне на въглищни централи
Има вариант да се постигат целите на декарбонизацията в страната, посредством технически проекти, чрез инвестиции. Това каза служебният министър на енергетиката Росен Христов при изслушването си от комисията по енергетика в отговор на въпрос от бившия енергиен министър и настоящ депутат от ГЕРБ-СДС Теменужка Петкова. Тя постави въпрос, дали ден по-рано този въпрос е бил обсъден с екипа на ЕК относно т.нар. "реформа номер 10", в която са записани целите на декарбонизацията в енергетиката. Както е известно тя предвижда намаляване на въглеродните емисии в електропроизводството с 40 процента спрямо базовата 2019 г. Срокът на изпълнение е края на 2025 г.
Като вариант за постигане на целите за декарбонизацията, без да се затварят мощности, министърът посочи технологията за улавяне и съхраняване на въглероден двуокис (CCS), както и процеси по оптимизации по горивния процес. Необходимо е също така да се увеличат инвестициите във възобновяеми енергийни източници.
Предизвикателствата, според министър Христов са, че такива проекти са технически сложни и финансово ангажиращи. Другият проблем е изключително краткият срок, в който трябва да се разработят и представят, а и да се убеди Европейската комисия (ЕК), че те може да се реализират и изпълнят целите, без да се затварят мощности.
Оценките на Министерството на енергетиката са, че целите са изключително предизвикателни, отбеляза Христов. Според него, тъй като от ЕК твърдо отказват предоговарянето им, както като процентно съотношение, така и за базовата година, която е взета за отправна точка, енергийното министерство е насочило дискусията към възможните начини за постигане на тези цели. ЕК е изразила виждане, че те може да се постигнат единствено със затваряне на част от мощностите или за работа в сезонен режим, което от техническа гледна точка е трудно постижимо. От думите на министъра стана ясно, че тези цели, така както са набелязани и визират директно въглищните мощности са взети от неопитни хора.
По проекта за батерии
Именно в този дух бе и поставеният въпрос от депутата от ДПС Рамадан Аталай, който постави и въпрос дали съзнателно са взети и решенията по проекта за батериите в Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ) и дали могат да се предоговорят.
„Относно проекта за батериите в Министерство на енергетиката няма информация за проведени анализи, технологична и икономическа обосновка на този проект. Има цел за изграждане на Център или множество Центрове за съхранение на енергия посредством батерии с обща мощност от 6 хил. МВтч. Нашите анализи показаха, че такъв обем в световно ниво не е правен. Това е огромно количество батерии. Няма и анализ откъде и как тези батерии могат да бъдат доставени. Става въпрос за 6 хиляди контейнера с батерии. Консултирахме се и с пристанищата, които трудно биха поели такъв оборот. Няма анализи как това може да бъде осъществено, как изобщо може да се изгради такъв парк от батерии и няма никакви анализи за утилизацията, което е много важен компонент, след като изтече цикъла на живот на тези батерии от порядъка на 6 до 7 години. Рециклирането е сериозен проблем“, посочи в отговорът си Христов, като наблегна, че в случая няма никакви данни как ще се случва това.
Той даде и подробности по разговорите с Европейската комисия (ЕК) по тази тема и възможностите за предоговаряне.
„Повдигнахме въпроса пред ЕК като предложихме алтернативи за съхранение на енергия на база на препоръки от учени. По-специално това са помпени станции, които в световен мащаб осигуряват 95 % от капацитета за съхраняване на електроенергия. Електроцентрали, които работят чрез сгъстяване на въздух и други технологични решения“, каза той.
Припомняме, че в рамките на петъчния контрол енергийният министър даде също подробности по тези проекти, включително и за т.нар. подземна ПАВЕЦ и за технологията, по която работи. Освен това, както е известно от Минно-геоложкия институт от година и повече работят по идентифициране на геоложки структури за съхранение на СО2, природен газ и за други цели. По-късно в изслушването министър Росен Христов потвърди, че ако геоложкото проучване успее да докаже наличието на съответни структури в Старозагорския регион и се потвърдят първоначалните данни, там може да се изгради и още едно газохранилище. Процесът обаче е на много ранен етап.
„Позицията на ЕК е, че ако представим в срок доказани технологии, които можем да изпълним, те в рамките на програмата RePowerEU, в рамките на която ще се разглеждат Плановете за възстановяване и устойчивост (ПВУ) биха могли за заменят батериите с други източници за съхранение на енергия. Позицията на Министерство на енергетиката е, че ако става въпрос за съхраняване на зелена енергия, ние трябва да имаме зелени източници за съхранение на енергия, максимално капитализирайки енергийните ресурси, които имаме в България, а не да разчитаме на батерии или внос на литиум от Китай за производство. По обяснението на ЕК процесът е доста сложен и тромав, но осъществим и те ни окуражиха в най-кратки срокове да представим нашите проекти, за да ни посъветват как проектите да бъдат променени в рамките на RePowerEU“, обясни енергийният министър.
По програмата за изграждане на ВЕИ източници за собствено потребление от домакинствата
Депутатът от ГЕРБ.СДС Жечо Станков от своя страна коментира, че ако не се предприемат спешни действия за предотвратяване на затварянето на въглищните централи ще се роди едно ново понятие в българската енергетика – иновативен режим на тока. „Ще има достатъчно ток в мрежата, от нетен износител ще се превърнем в нетен вносител и цената ще е толкава висока, че просто домакинствата ще стоят на тъмно, защото няма да могат да си позволяват тази енергия“, заяви той. По този повод той напомни, че в ПВУ има проект, насочен именно към домакинствата и в частност за изграждане на ВЕИ инсталации за собствено потребление и постави въпроса кога се предвижда стартът на този проект ? Депутатът поиска и отговор на въпроса си дали ако се развива добре този проект за ВЕИ за домакинствата е удачно парите за батерии да бъдат прехвърлени.
„Относно енергийната сигурност искам да поясня нещо: България неслучайно е сред най-големите износители на електроенергия и единствен в Югоизточна Европа (ЮИЕ). Тоест, ако ние по някакви причина намалим износът си и не можем да покрием разходите, ако намалим наистина мощностите си, енергията в България не само няма да е скъпа, но и няма да я има. Ние няма откъде да внесем (електроенергия б.р.). Всички наоколо внасят от нас“, заяви министър Росен Христов като напомни, че освен сегашните страни към които изнасяме електричество има и още „няколко държави на опашката, но ние просто не можем да произведем повече в момента“.
„Тоест, в момента има такова търсене, че ние не може да го задоволим. Ние отказваме“, обясни той. По думите му, сега страната ни се чуди как да осигури електроенергия и за Молдова и за Северна Македония, а „и очаквам и Украйна скоро да се присъедини към този списък“.
„Всички държави наоколо внасят от нас и очаквам този списък да расте. Нашите анализи показват, че този недостиг в ЮИЕ ще продължи да се увеличава през следващите години. Дори да не сме нетен износител, дори да бъдем на нула при едно аварийно изключване, на която и да е мощност, давам пример с един блок на АЕЦ „Козлодуй“, ако спре, ако се повреди в зимния период ние няма откъде да внесем ток от съседните държави, защото всички внасят от нас. Така че много сериозно трябва да се подхожда към въпроса затваряне на мощности. Говорим и за социалните проблеми и за икономически и т.н. Но ние просто няма да имаме ток. Това е, което казват анализите. Нещата са много по-сериозни отколкото изглеждат на пръв поглед“, заяви министърът на енергетиката.
„Относно средства за съхраняване на енергия, както казах този проект с батериите не обоснован нито технически, нито икономически, нито ще успее да балансира системата и отговорът на специалистите е „по-скоро не, отколкото да“. Ние търсим алтернативни източници за съхранение на електроенергия, които да бъдат включени в Плана (ПВУ), така че да си изпълним ангажимента откъм мегаватчаса, включително и да изграждаме ВЕИ, които без съхранение на енергия не могат да работят ефективно. Когато знаем тези проекти и направим оценка може да знаем дали тези средства или част от тях могат да бъдат пренасочени към други направление. Тук вече въпросът е към ЕК дали могат да се пренасочват към други направления. Батерии са необходими в определен размер. Всички инвестиции, които се опитваме да привлечем във ВЕИ предвиждат и 20 % от необходимостта батерии. Но повече от това, анализите показват, че е трудно управляемо, трудно осъществимо технически. Така че веднъж като знаем какво искаме да правим и я одобри ЕК ще знаем накъде да насочим и определени средства“, посочи министърът. Той не спря дотук и обърна внимание, че за мрежата почти не се говори. Проблемите обаче са свързани.
„В България тясното гърло за развитието на тези ВЕИ е мрежата на захранване. Така че мрежата е приоритет, за да може да присъединяваме такива източници. Що се отнася да битовите потребители, които да изградят малки източници, това в момента се прави. В голям мащаб в едно населено място голямо скупчване също би генерирало определен проблем с управлението. Тоест трябва много внимателно да се преосмислят нещата от специалисти, за да няма негативен ефект“, заяви Христов.
Депутатът Жечо Станков от своя страна посочи, че става въпрос за проектите, които предвиждат до 1960 лв. за слънчеви панели за топла вода за домакинствата, които 100 % ще бъдат финансирани по Плана (ПВУ) и до 15 хил. лв. за домакинства за производство на електрическа енергия за собствено потребление. „Точно тези два типа проекти трябва да бъдат насочени към домакинствата“, каза Станков като изрази уважение към идеите, споделени от министъра за проектите за съхранение, но които ще отнемат поне 5 години. „Трябва да насочите тези проекти към домакинствата, за да не останат на тъмно през 2026 година“, посъветва депутата и поиска отговор кога ще стартира тази програма, както и, когато този проект е готов да бъде представен пред народните представители, така че административната тежест за българските граждани да е улеснена и достатъчно достъпна.
„Планираме до края на годината да стартираме тази програма и до няколко седмици планираме да представим и проекта за администриране на програмата, така че да го разгледаме и да бъде представен за обществено обсъждане и до края на годината тази програма да заработи“, заяви министъра на енергетиката Росен Христов.
Геотермалните проекти
Проектите за геотермална енергия, които също присъстват в ПВУ не бяха подминати. Депутатът от ДПС Рамадан Аталай в частност визира проектите за геотермална енергия за производство на електроенергия.
„Геотермалната електроцентрала практически не разчита на горещата вода, а на т.нар пореща скала“, обясни от своя страна енергийният министър, наблягайки на опита си от частния сектор и демонстрирайки познание по темата. В частност той уточни, че тази технология не е нова, използва се от 70-те години, а геотермалните електроцентрали, които разчитат на такива порещи скали работят на температура от 300 градуса. Такива скали са в близост до гейзери и извори и са на дълбочина под 10 километра, както и са много сложни като геоложко изпълнение. „В България данните не говорят за наличие на толкова високи температури. Ако говорим за топлинна енергия , може да говорим и за геотермално отопление – тези технологии са изключително конвенционални, лесни за изпълнение“, посочи министъра. Той допълни, че в момента в Бургас че се изпълнява такъв проект – с изграждане на отоплителна инсталация за детска ясла. Ефективни са и могат масово да бъдат използвани, а ако анализите, по думите на министъра покажат ефективност то може да се препоръча тези средства да бъдат използвани за геотермално отопление и то основно за болници, детски градини, социални заведения. В тази връзка Росен Христов даде пример и с Италия, където цял град разчита на отоплителна система, изградена още през 70-те години. „Доколкото знам в няколко града в България вече има изградени такива инсталации“, каза той. Министърът на енергетиката даде препоръка да се разгледа геоложката карта на България и да се пренасочат средствата за геотермално отопление в цялата страна.
Служебният енергиен министър отговори и на въпроси за природния газ като в отговорите за пореден път разви тезата за прозрачността, конкурентните процедури и ролята на тези фактори, включително с пускането на интерконектора за намаляване на ценовите нива на синьото гориво.