Инвеститори с активи за 50 трлн. евро призовават ЕС да изключи природния газ от таксономията на устойчивото финансиране

Изкопаемите газове трябва да бъде изключени от европейския списък с устойчиви инвестиции, смятат група инвеститори с фокус върху опазване на климата, чийто активи  са на обща стойност 50 трилиона евро.   Групата добави, че все още обмисля дали да разгледа ядрената енергия като устойчива инвестиция.

В отворено писмо Institutional Investors Group on Climate Change (IIGCC), мощна коалиция от пенсионни фондове и управители на активи, предупреди, че етикетирането на изкопаемите газове като устойчива инвестиция рискува насочването на капитал към дейности, които са несъвместими с климатичните амбиции на Европа.

Таксономията е предназначена да даде на инвеститорите ръководство за устойчиви технологии в опит да избегнат измамите при вложенията в опазването на климата (т. нар. greenwashing). Именно при greenwashing компаниите твърдят, че харчат пари за зелени дейности, които всъщност са неефективни или вредни за околната среда. Въпреки това, последният списък на устойчивите инвестиции, разгледан от Euractiv, бе широко критикуван за включването на ядрени и газови проекти, които някои природозащитници смятат за подкопаващи климатичната амбиция на законодателството.

„Подвеждащ“ етикет

IIGCC преди това призова таксономията да бъде приведена в съответствие с амбициите за достигане на беземисионна икономика с искане за целта да се използва научно базиран подход.

В отвореното писмо се твърди, че проектът на критерии за изкопаем газ за получаване на зелен етикет – праг на емисиите от жизнения цикъл от 270 g C02e/kWh за проекти с разрешения, предоставени преди 2030 г. – би означавало, че енергийните компании могат да спазват таксономията , дори и да не са в съответствие с целта на Европа за декарбонизация.

Докато изкопаемият газ може да играе роля като мост от по-замърсяващи въглища към възобновяеми източници, то той не може да отговори на изискванията, определени за преходна дейност съгласно законодателството за таксономията, се твърди в писмото, като се казва, че включването му би било „подвеждащо“.

„Като крайъгълен камък на програмата за устойчиво финансиране на ЕС, включването на газ ще подкопае доверието в таксономията, както и собствения ангажимент на ЕС за неутралност на климата до 2050 г.“, каза Стефани Пфайфер, главен изпълнителен директор на IIGCC.

„Във момент, когато имаме нужда от яснота, включването на газа създава безполезен прецедент и прави мътни водите за инвеститорите, които искат да направят правилното нещо. Включването на газа също така рискува да насочи материални нива на капитал към инициативи, които подкопават устойчивото, беземисионно бъдеще“, добави тя.

Инвеститорите още мислят за вложенията в АЕЦ

Другият спорен аспект на изтеклата чернова е перспективата да бъде даден зелен етикет на ядрената енергия. Запитан за включването на ядрената енергия в таксономията, говорител на IIGCC каза: „Ние се фокусирахме върху газа, тъй като този въпрос е приоритет за нашите членове и беше в центъра на предишния ни ангажимент с Комисията по отношение на таксономията. „Докато газът е нашият фокус, ние продължаваме да изследваме въпроса за включването на ядрената енергия в таксономията. Проучваме го с нашите членове и може да изберем да се ангажираме по тази тема в бъдеще“, добави говорителят.

Други побързаха да критикуват включването на ядрената енергия. Римският клуб, мозъчен тръст, съставен от забележителни учени, икономисти, бизнес лидери и бивши политици, разкритикува включването както на газови, така и на ядрени проекти.

Предложението „пренебрегва четири години строг научен, финансов анализ и диалог със заинтересованите страни, които са имали за цел да подпомогнат мобилизирането на капитал от „блокирани активи“ (вложения в кафява енергия. бел. ред.) към наистина устойчиви и нисковъглеродни икономически алтернативи“, каза Сандрин Диксън-Деклев, съпредседател на Римския клуб и член на Платформата за устойчиво финансиране на Европейската комисия. „Постъпките за етикетиране на природния газ и ядрената енергия като „зелени“, доколкото са „преходни дейности“, са напълно подвеждащи“, добави тя, като посочи Китай, който разработи таксономия, която изключва изкопаемия газ. Пример е и таксономията на Южна Корея, което също изключва ядрената енергия.

Екологичните организации останаха разтревожени от проекта, като от неправителствената организация за чиста мобилност „Транспорт и околна среда“ (T&E) заявиха, че ЕС е „настроен да унищожи собствените си правила за устойчиво финансиране чрез greenwashing за природния газ“.

От Грийнпийс пък твърдят, че тепърва предстои да има търговски жизнеспособно дългосрочно решение за депониране на ядрените отпадъци и че даването на зелен етикет на изкопаемите газове би „само изострило опустошителното му въздействие върху климата“.

Междувременно органът на ядрената индустрия, Форатом, приветства включването на ядрената, но предупреди, че двусмислената формулировка в проектопредложението на ЕК може да доведе до иначе отговарящи на условията АЕЦ, които няма да могат да се приемат за устойчиви.

Организацията на газовата индустрия, Eurogas, беше по-колеблива в приветстването на проекта, заявявайки, че газовите турбини са от решаващо значение за бързия преход от производството на енергия от въглища.

„Eurogas има амбицията за пълна декарбонизация на газовата мрежа малко след 2045 г. Постепенно намаляващите прагове, както се очаква в таксономията, ще помогнат за постигането на това, но реалистичните отправни точки са задължителни“, твърдят от индустриалната група.

За да се постигне това, Eurogas казва, че таксономията трябва да включва първоначален праг от 350 g CO2/kWh за производство на електроенергия с помощта на газови турбини с комбиниран цикъл. За CHP - най-добрата технология в класа в момента - е около 270 g CO2/kWh, отбелязват от Eurogas. Прагът от 270 g CO2/kWh също е максималният приет съгласно таксономията. Над това ниво се счита, че технологиите за производство на енергия нанасят „значителна вреда“ на околната среда.