Богомил Манчев, "Булатом": Ядрената енергетика понася негативните последствия от псевдоекспертите

Ядрената енергетика понася негативните последствия, насадени от псевдо експертите и политическото говорене през последните 15 години. Това коментира председателят на „Булатом“ Богомил Манчев при представяне на националното проучване на социологическа агенция „Тренд“ за развитието на ядрената енергетика в България. Проучването е по поръчка на 3eNews и Българския атомен форум "Булатом".

Според проучването 66 % от анкетираните 1003 участника изразяват пълна подкрепа за развитието й в страната. Въпросът, който е от основно значение за участниците в проучването е безопасността. „По повод безопасността, това са последствията от 15 години обяснения от псевдо експерти, че АЕЦ „Белене“ ще гръмне. Така наречените експерти, ходеха по всички месии и обясняваха нещо за сеизмика, но не знаеха какво е сеизмика.

Без компромис с безопасността

Както е известно, при подготовка и представяне на такъв проект се изисква и класификация за сеизмоустойчивост, в който се съдържа и сеизмична квалификация на оборудването. В тази връзка експертът обясни, че проектът за АЕЦ „Белене“ е проектиран да издържи на най-високата допустима степен на сеизмична активност. Той направи и сравнение с събитията в АЕЦ „Фукушима“, където основните последствия всъщност са в резултат на високата вълна.

„Текущ пример на устойчивост на подобни конструкции, които работят в момента е Аккую (изграждащата се в Турция АЕЦ „Аккую“). Само на 100 км от тях стана сеизмично въздействие от 7,8 степен по Рихтер, но на площадката няма никаква повреда на нищо и строителството продължава“, каза Манчев.  От тази гледна точка обаче председателят на „Булатом“ бе категоричен, че на хората не трябва да бъдат плашени, а да им бъдат обяснени подробностите и поднесена ясно истината, но не по агресивен начин.

“Ние, като ядрено общество от „Булатом“ никога не може да си позволим лукса, а особено аз персонално да подминем някакъв недостатък, за да пуснем проекта да работи. Абсурдно е да бъде дори допуснат компромис с безопасността“, категоричен бе Манчев.

Експертът припомни, че преди години доверие в ядрената енергетика в България са изразявали 80 % от гражданите. „Така че трябва да си възстановим доверието, което имаше преди 15 години.  Ядрената централа (АЕЦ „Козлодуй“) си е там. До нея ще направим два други блока. Кога ? Това е друга тема. Дали те ще бъдат толкова добри, колкото тази централа? Надявам се „да“. Защото експертите, които работят на територията на България ще бъдат и зад гърба на инвеститора и ще дават своите експертни съвети, за да не се допускат такива изпълнения“, заяви той. Експертът припомни, че именно на АЕЦ „Козлодуй“ се дължи енергийната сигурност и в България, и в региона.

Нулеви емисии и кадри

„Ядрената енергетика в български, а и в европейски, и в световен мащаб стана ясна дори и на зелените, че е базова енергия и без нея не може да има зелена енергия“, за пореден път посочи Манчев и даде съответния пример. „Новото, трето поколение реактори, поради това че по паспорт е с  60 години експлоатация, на 1 МВтч електроенергия, която се добив и влиза в мрежата излъчва 10 кг въглероден диоксид при това през целия цикъл на работа. Водата, водните централи, за които сме изключително сигурни, че енергията е зелена е с излъчване от е 13 кг“, посочи той и направи сравнение с излъчвания въглероден диоксид от слънцето - между 52 – 60 кг при това става въпрос за новите панели, а що се отнася до вятъра – излъчвания от него въглероден диоксид и между 90 и 120 кг.

„Ако сте проследили нормативните уредби, с които европейската общност се съобразява и са подписани и от нас като държава,  след 2050 г. би трябвало технология, която произвежда електроенергия или топлоенергия да излъчва под 200 кг въглероден диоксид, за да е чиста. Защо е така ? Защото, ако се свалят под 100 кг трябва да затворим вятъра, а в света са направени стотици хиляди мегавати вятър“, посочи експертът. Именно заради изискването за нивото на въглеродния диоксид се предвижда и природният газ, който се консумира от енергийните си дружества домовете да бъде смесен с 20 % водород.

Богомил Манчев се спря и на визията на правителството за изграждане на 4 енергийни блока – 2 на площадката на АЕЦ „Козлодуй“ и 2 на площадката на АЕЦ „Белене“.  При реализирането й страната ни ще разполага с 4600 МВт, а те се необходими поради огромното предизвикателство свързано с нарастващата цена на емисиите, излъчвани основно от въглищните централи. В тази връзка експертът не подмина и факта, че именно емисиите ще играят съществена роля върху цената на електроенергията за гражданите, особено след изтичане на регулирания пазар.

„Субсидирането на електроенергията за хората свършва през 2025 година. Има свободен пазар. Какво ще се случи с тези 400 хил. семейства, които са енергийно бедни, въобще не е ясно. Защото това е от хитруване. 15 години ние хитруваме как ще получим дерогация. Не правим нови базови мощности, които са беземисионни. Трябва да спазваме определена политика, защото сме членове на определени клубове като европейска общност, но трябва да има интерес и на държавата. Ние рязко загърбихме интереса на държавата и в момента, както се казва сме в небраното лозе“, коментира експертът, визирайки развитието на ядрената енергетика и в частност спирането на проекта за АЕЦ „Белене“ и бавенето за 7-ми блок на АЕЦ „Козлодуй“.

„Проучването, представено от социологическа агенция „Тренд“ ясно показва на обществото, че това, което правителството представи като енергийна визия е правилно“, заяви още Манчев. Сега по думите му е ред на политическите лица от следващото Народно събрание да го внесат този документ в пленарна зала за гласуване. „Защото този документ ще даде право на всички следващи правителства да го развиват, както и да се спазват правилата в нашата държава със съответните западни компании“.  Той не подмина новата политическа ситуация, очертала нови разграничителни линии. „Трябва да търсим сдружение с големи западни компании в Европа, които са ядрени държави, а най-ядрената е Франция, която развива технологии и САЩ и правилно избираме този път. Въпросът е дали ще успее обществото и нашия професионален елит“, постави той въпрос като наблегна на закъснението по проектите и на необходимостта от кадри.

„Ако тези два проекта се разминат с 5 години във времето, както се очаква, ние трябва да имаме 700 инженери за инвестиционна политика и над 300, които да могат да проектират нормални системи“. В момента, събраните от всички компании такива кадри са едва 250. „Липсват ни 750 инженери, които да проектират такива системи“ и да ги разбират 10 години след началото.

„Така че предизвикателства колкото искате. Това не означава, че трябва да се отказваме“, категоричен бе председателят на „Булатом“. В частност той обърна внимание и на съществуващото във визията намерение за 5 хил. МВт електролизери, което пък от своя страна изисква модернизация и на съответните проекти за ядрени мощности.

„За 4-те ядрени блока, които искаме да изградим трябва да подготвим 10 000 човека, за да може да задържим само 3000, които ще продължат да работят на тях“, допълни той.

По думите му изследването на социологическа агенция „Тренд“ обаче показва, че обществото ни е готово да поеме този път. Що се отнася до безопасността, той бе категоричен, че именно поради това, „че ядрената енергетика в световен мащаб е най-много нападана заради безопасност тя е и най-много напреднала в тази област. Дори съвременните автомобили - електромобили, на водород и т.н. те не са толкова безопасни. Това е факт и тези неща трябва да се обяснят много внимателно“, категоричен бе експертът като обърна внимание на спекулациите, които се поднасят от псевдо експерти особено, когато се отнася до сеизмичната устойчивост.

„Може би трябва да обясним някак на младото поколение, че енергията не е даденост, а се добива с много усилия, изисква планиране и внимателни пресмятания как да се обвържат всички видове източници. Развитието на иновациите няма как да стане без енергия и тя трябва да е достъпна като цена. Младите си мислят, че това е даденост. Това е големият проблем“ , обясни Манчев.

За казусите  AP 1000 и АЕЦ „Белене“

Богомил Манчев обясни и казуса с решението на Народното събрание за строителство на 7-ми блок по технологията АР 1000 на компанията Уестингхаус като припомни, решението, както и че този въпрос е отправено към Конституционния съд. „Има два проблема – първо Уестингхаус не е американска компания, а канадска. Не знам дали са си научили урока, но от 5 години е канадска компания. Второ, назовано конкретно име е неправилно законодателно. Иначе компанията си е наред“, посочи Манчев като отново обясни, че това е политически въпрос, който не касае експертите. По думите му е редно да бъде направен търг с поне трима участника - САЩ, Франция и Южна Корея.

Що се отнася до АЕЦ „Белене“, експертът бе категоричен, че има възможност да се довърши. Не за пръв път той обясни, че България е собственик на проекта, но няма право да го дава на трета страна, тъй като интелектуалната собственост е на Атоменергопроект.  Страната ни обаче може да го развива. В същото време обясни, че „ако България вземе решение и направи „Проектна компания Белене“, както трябва да направи и „Проектна компания за 7 и 8 блок“, те не могат да бъдат да бъдат в структурата на НЕК, нито в структурата на АЕЦ Козлодуй. По европейски правила това е т.нар. държавна помощ. Тя е забранена“.  Според Манчев собственик на съответната „Проектна компания Белене“ трябва да бъде БЕХ, т.е. държавата, която съответно по Виенската конвенция да поеме т.нар. „ядрена щета“. Съответно „трябва да бъде направена ренотифиация на проекта за АЕЦ „Белене“ в Брюксел, като се потвърди, че ще се изгражда със същите реактори, с онова гориво, което е било предвидено, защото, когато вие промените изхвърлянията през вентилационните тръби, тогава трябва да се преработи ОВОС. В момента, за да се препотвърди ОВОС трябва да се докаже, че това, което се изхвърля е, както преди. Това ще отнеме една година време, но също и една година е необходима на съответното министерство да издаде строително разрешение, тъй като предишното е изтекло отдавна. Така че държавата, поемайки ангажимента с ядрената щета и сключвайки договор примерно с Франция в лицето на EDF ние може да изградим централата и през 2032 година тя да работи“. Според него визията за два блока на САЩ на площадката на АЕЦ „Козлодуй“ и два блока на Франция на АЕЦ „Белене“ е осъществима.