Новата евродиректива за енергийна ефективност цели 11,7% задължителни спестявания до 2030 г.

Законотворците на ЕС се съгласиха да увеличат амбицията на директивата за енергийна ефективност на блока, като направят задължителни енергоспестявания от 11,7% до 2030 г. Това се прави в опит да се продължат целите на блока за климат и енергийна независимост. Преразглеждането на директивата на ЕС за енергийна ефективност беше обявено като част от пакета за климата на блока през 2021 г. Инвазията на Русия в Украйна и последвалата енергийна криза само добавиха нов елемент на спешност за преговорите по климатичните изменения, които преди това не бяха особено добре фокусирани от страна на евролидерите.

„Сделка! След 16 часа преговори се споразумяхме за нова Директива за енергийна ефективност“, каза Нилс Фуглсанг, датски лявоцентристки депутат, който договори сделката от името на Европейския парламент. Новият закон ще „означава истинска промяна в полза на климата и в ущърб на (руския президент Владимир) Путин“, добави той.

Преговорите между парламента и страните от ЕС се проточиха с месеци и завършиха с 16-часова маратонска сесия на преговори, съобщава Euractiv. В основата на споразумението е целта от 11,7%, която налага държавите от ЕС да намалят общото потребление на енергия с около 1,5% годишно.

„Спестяването на енергия е ключова стъпка за спасяването на планетата“, каза Франс Тимерманс, заместник-председател на ЕК, отговарящ за Зелената сделка. Това ще се налага от Комисията, която упълномощена с контролните права.

„Тези, които се бавят, получават домашна работа“, каза Юта Паулус, германска депутатка от партията на Зелените, която участва в преговорите. Тя добави, че 11,7% спестявания възлизат на потреблението на енергия в Испания. Спестяванията са определени спрямо изчисленията за 2020 г.

„Сега имаме нужда от енергийна ефективност, за да станем още по-системна част от нашето общество и тази преработена директива ни помага да направим това“, подчерта Тимерманс. Ремонтирането на обществени сгради ще стане силно препоръчително вече.

И все пак, ако националните правителства изберат да не обновяват държавни служби и музеи, те могат да „използват алтернативен подход вместо обновяване на обществени сгради, стига това да води до същите спестявания“, обясни Фуглсанг.

„По-ефективното използване на енергията е най-добрият начин за намаляване както на сметките за енергия, така и на CO2“, смята и Пернил Вайс, датски десноцентристки депутат, който също участва в преговорите. Датските компании също могат да се възползват, добави тя, като се има предвид, че компании като датската Danfoss например доставят много от компонентите, които повишават енергийната ефективност.

Едно от постиженията на новия закон за енергийна ефективност е създаването на официална дефиниция за енергийна бедност. „Новите разпоредби относно овластяването на потребителите и енергийната бедност ще гарантират, че нашият преход към чиста енергия е достъпен за всички, включително за най-уязвимите“, обясни комисарят по енергетиката Кадри Симсън.

Енергийната криза ни показа много сериозно какво не се е направило досега и липсата на рамка за енергийна бедност в целия блок, увеличавайки трудността при подпомагането на тези, които не могат да си позволят да отопляват домовете си достатъчно.

Провалената амбиция на парламента

Сделката от 11,7%, която беше постигната, може да се счита за победа в преговорите за 27-те страни от ЕС, които подкрепиха цел от 9% спрямо амбицията на Парламента от 14,5%.

Докато Европейската комисия първоначално предложи 9% намаление на потреблението на енергия, след атаката на Русия срещу Украйна изпълнителната власт на ЕС реши да увеличи целта до 13%. Европейският парламент, от своя страна, гласува през септември задължителна цел за намаляване на потреблението на енергия в ЕС с 14,5%.

Следователно резултатът от преговорите е много по-близък до предпочитанията на националните правителства, отколкото на парламента. „За съжаление обструкционистите в страните-членки на ЕС блокираха по-високи амбиции“, обясни Паулус. Според водещия парламентарен преговарящ Фуглсанг това е било заменено за допълнителен надзор. „Имаме силно управление около целта, така че държавите-членки ще трябва да я приемат сериозно“, обясни той.

Недоволство на еколозите

Екологичните организации обаче далеч не бяха доволни. „След дълги преговори резултатът от преразглеждането на EED (Energy Efficiency Directive) е разочароващ“, каза Верена Бакс, експерт по енергийни спестявания в Climate Action Network Europe. „Целта за енергийна ефективност, договорена от политиците, не отразява настоящата криза с изкопаемите горива, през която живеем“, добави тя, предупреждавайки, че законът се е превърнал в „хартиен тигър“. Според експерта от НПО-то може да има „риск страните да не изпълнят реално целта“.

Може би най-голямата точка на критика е, че страните от ЕС могат да считат спестяванията от други източници като част от своите задължения за ефективност.

„Икономиите, постигнати съгласно други закони на ЕС (като СТЕ), могат да бъдат отчетени като част от задължителните спестявания по EED. Спестете веднъж, пребройте го два пъти: наистина изкривена визия за ефективност“, каза Аделин Роше, старши експерт в екологичния мозъчен тръст E3G.

Германското правителство, което многократно се е борило за по-високо ниво на амбиция, приветства сделката. „Успешното приключване на тристранната среща относно преразглеждането на EED е важен сигнал“, каза германският висш обществен служител Свен Гиголд.

Алиансът на НПО индустриите, който лобираше най-силно, имаше смесена реакция. „Преразглеждането на EED е дългоочаквано и много необходимо“, каза Моника Фрасони, президент на Европейския алианс за пестене на енергия.

„Съжаляваме, че националните вноски не са обвързващи, което може да забави изпълнението“, добави тя. BusinessEurope, лобито, представляващо европейските индустрии, внимателно подчерта, че „сега е важно да останем в тесен диалог с индустрията на ЕС за изпълнението на амбициозните цели в ревизирания EED“.