Какви сигнали дават националните водородни стратегии за потенциална бъдеща търговия?

Anne-Sophie Corbeau & Rio Pramudita Kaswiyanto 

Към април 2024 г. са публикувани 58 национални водородни стратегии и пътни карти, а докато много други страни са посочили цели. Няколко стратегии (Германия, Франция, Япония) вече са актуализирани. В повечето от тях е позиционирана страната по отношение на бъдещата търговия, включително дали нацията търси статут на вносител или износител, търговската среда (дали внасяният или изнасяният продукт ще бъде под формата на водород или производно на водород) и стойността, класирането , или икономически ползи, които дадените нации очакват да постигнат. Това посочват в съвместна публикация в блога си by Anne-Sophie Corbeau & Rio Pramudita Kaswiyanto от CGEP. Авторите правят сравнителен анализ на публикуваните стратегии, фокусиран върху свързаните с търговията аспекти. Анализът използва Националните водородни стратегии и пътната карта на CGEP, в която са събрани официалните документи, публикувани от правителствата.

Малко вносители, много износители

Преглед на стратегиите разкрива, че търговията с водород би изглеждала много по-различно от тази на нефт и газ/LNG. Само 12 страни планират да станат вносители. Те са базирани предимно в Азия (Япония, Корея, Сингапур) и Европа (Австрия, Белгия, Чехия, Германия, Италия, Люксембург, Словакия и Холандия). Франция също обмисля внос на водород в последната си актуализация на стратегията, но все още не се е ангажирала. Освен Израел, износител на газ, тези страни вече са вносители на изкопаеми горива, така че търговският им статут на енергия не се променя, докато преминават към водород. Но Белгия, Италия и Холандия също предвиждат да се превърнат в търговски центрове, обслужващи съседните страни.

Няколко държави, особено Китай, не споменават изрично бъдещия си търговски статут. Нито една от китайските стратегии, както от националните, така и от провинциалните правителства не споменава вноса на водород, което представлява значителна несигурност предвид размера на енергийното и водородното търсене на страната и сегашното му значение за пазарите на изкопаеми горива. Унгария планира да стане самодостатъчна, въпреки че значителен дял от нейното нисковъглеродно производство до 2040 г. и 2050 г. ще разчита на вносен газ.

По-голямата част от другите страни (42), които са оповестили стратегии, се стремят да станат износители на водород. Те могат да бъдат общо взето разделени на две категории: съществуващи износители на изкопаеми горива и нови участници (обикновено настоящи вносители на енергия). Износителите на изкопаеми горива са нетърпеливи да запазят ролята си (и приходите) на износители на енергия, преминавайки от изкопаеми горива към водород и неговите производни. Това включва толкова различни страни като Оман, Обединените арабски емирства (ОАЕ), Алжир, Южна Африка, Русия, Индонезия, Австралия, Канада, Съединените щати и дори Мавритания – скоро бъдещ износител на LNG. Няколко залагат на двоен подход, базиран на природен газ (и CCUS) и възобновяеми енергийни източници, но други като Алжир, Оман и Южна Африка се отдалечават от изкопаемите горива и се фокусират изключително върху възобновяемия водород за износ. В един от своите сценарии Малайзия се стреми да бъде нетен износител на водород, като същевременно внася някои количества.

Новите участници на пазара на водород в момента не са износители на енергия, но се стремят да се възползват от своя огромен потенциал за възобновяема енергия в бъдеще. Те включват някои държави в Африка (Кения, Намибия, Мароко), Латинска Америка (Чили, Еквадор, Парагвай, Уругвай), Азия (Индия, Индонезия) и Европа (Испания, Португалия, Турция и скандинавските страни). Въпреки целите на Европейския съюз да се превърне в регион на вносител, десет държави от ЕС имат планове да станат износители.

Освен икономическите ползи, които страните могат да извлекат от водорода (включително приходи, създаване на работни места и индустриално развитие), потенциалните износители също цитират желанието да привлекат преки чуждестранни инвестиции и да приведат стратегията в съответствие с по-широки усилия за икономическа диверсификация. Чистите водородни производни могат също така да заменят съществуващия внос на базирани на изкопаеми горива метанол или амоняк. Освен това страните износителки имат двоен подход, като развиват вътрешния пазар заедно с износа. Индия очаква, че ръстът на експортния пазар ще има положителен каскаден ефект върху местното производство. В страни като Кения, Канада, Съединените щати, ОАЕ, Турция и Еквадор вътрешният пазар изглежда има предимство по отношение на времето и/или обемите, въпреки че Съединените щати също се стремят да използват водород за повишаване на енергията сигурността на съюзниците. Други, като Южна Африка и Аржентина, дават приоритет на износа: Аржентина планира да изнася 4 милиона тона (Mt) водород от 5 Mt, произведени до 2050 г. Малайзия очаква приходите от износ да бъдат по-високи от вътрешните продажби.

Ще се съобразят ли изискванията за внос с амбициите на износителите?

Прегледът на наличните национални планове не дава ясна картина за това доколко търсенето и предлагането на водород ще съвпаднат на този нововъзникващ енергиен пазар. Не всички потенциални вносители определят количествено нуждите си от внос (Австрия и Сингапур например не са публикували никакви прогнози). Други държави рядко публикуват изисквания за внос за всеки етап (2030, 2040 или 2050 години). Освен това 27 от 42-те държави, които искат да станат износители, не публикуват прогнози за нивата на износа.

Седем държави са публикували очаквания за 2030 г., възлизащи на общо 8,9 милиона тона внос при най-оптимистичния сценарий, докато пет потенциални вносители (по-специално Сингапур) не са. За 2050 г. само четири държави предоставят прогнозни изисквания за внос. Чешката република предоставя подробна прогноза за търсенето до 2050 г., но липсата на информация за местното производство след 2035 г. не дава ясна картина на бъдещия внос.

Плановете за износителите на водород също са непълни. Публикуваните прогнози за износ възлизат на общо близо 5 милиона тона до 2030 г., като ОАЕ и Мавритания имат най-високи експортни цели за този период (съответно 0,6-1,8 милиона тона и 1,2 милиона тона). Прогнозите не включват Индия, която смята, че производството й на възобновяем водород може да достигне 10 Mt до 2030 г., ако експортните пазари покажат силен растеж, и ще се насочи към производство от 5 Mt, ако това не стане. Освен това критични държави като Норвегия, Оман и Австралия все още не са направили публично достояние никакви цели.

Търговски носители – все още много несигурност

Поради сложността на транспорта на водорода се проучват много търговски среди. Водородът може да се транспортира в газообразно състояние (по тръбопровод), както и под различни течни форми – течен водород, течен органичен водороден носител, амоняк, метанол, е-горива. И накрая, водородът може да се транспортира като (полу)готов промишлен продукт, като зелена стомана.

Междувременно мисленето около търговията с водород се развива. Първите водородни стратегии, публикувани в края на 2010-те/началото на 2020-те години, често споменаваха всички тези различни опции (с изключение на зелената стомана), тъй като всички те бяха разгледани по това време. Опции като зелена стомана станаха по-важни в някои от най-новите публикувани стратегии (Намибия, Мавритания, ОАЕ и дори Съединените щати като части от голям сценарий). Много страни споменават водородни производни, без да уточняват кои (амоняк, метанол или електронни горива) се разглеждат, докато други конкретно споменават едно или две производни. Последните стратегии обикновено са по-специфични по отношение на свързаните среди и количества (Алжир, Мавритания).

Повечето държави вносителки разглеждат относително широка гама от тези търговски среди. Те са претеглящи фактори като цена, какви механизми за доставка ще бъдат налични от доставчиците и географски ограничения. Германия и Нидерландия, например, изглежда са отворени към различни варианти за доставка, докато Люксембург, който няма излаз на море, обмисля само тръбопроводен внос на водород и електронни горива.

Същото важи и за потенциалните износители: повечето не се ограничават до конкретна търговска среда. В някои стратегии обаче (Бразилия, Оман) не се споменава, каква ще бъде търговската среда, въпреки че амонякът изглежда е предпочитаният вариант в Оман въз основа на проектите, които се разглеждат в момента.

Един от най-популярните търговски носители изглежда е амонякът, който се споменава широко както от вносители, така и от износители — той се обсъжда от 36 държави от 51 държави, които очакват да търгуват и дават специфики на търговските носители. Тази категория включва и износа на продукти за торове, който се разглежда например от Кения. Опцията за амоняк се възползва от факта, че търговията вече съществува и продуктът вече се използва от производителите на торове. Има потенциал да се използва и в морския сектор. Япония също предвижда смесването му с въглища в енергийния сектор. Междувременно използването на тръбопроводен водород се предпочита от много европейски страни, както и от техните съседи (Норвегия, Алжир, Мароко или дори Русия). Извън Европа и нейните съседи, само Канада предвижда да използва тръбопроводен износ, в този случай към Съединените щати.

И накрая, електронните горива (включително електронният метан), метанолът и течният водород изглеждат умерено популярни в 19, 22 и 20 държави, които ги споменават конкретно (въпреки че те могат да бъдат включени в по-широката категория „деривати“). Възможността за транспортиране чрез носители на течен органичен водород е най-малко споменатата сред всички възможности за транспортиране на водород.

Blog by Anne-Sophie Corbeau & Rio Pramudita Kaswiyanto

В оригиналната си публикация авторите коректно посочват използваната от тях литература за разработката.